MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408428951 · doi:10.5194/egusphere-egu25-14616

Improving Black Carbon Emission Estimates at Global Scale Using GEOS-Chem model and 4D-Var assimilation of TROPOMI/GRASP data

2025· preprint· en· W4408428951 sur OpenAlexaboutno aff
Abhinna Behera, Cheng Chen, Оleg Dubovik, Pavel Litvinov, Yixuan Gu, Daven K. Henze, Tatyana Lapyonok, F. Thieuleux, Benjamin Guinot

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData assimilationGRASPScale (ratio)Environmental scienceAtmospheric sciencesMeteorologyEconometricsClimatologyComputer scienceMathematicsGeographyPhysicsGeologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radiative forcing by light-absorbing aerosols, particularly black carbon (BC), a major climate forcing agent alongside CO2 and CH4, remains poorly constrained due to insufficient characterisation of their optical properties and highly variable spatio-temporal distributions. Here we aim to refine BC’s spatio-temporal variability using the GEOS-Chem 3D Eulerian chemistry-transport model, which incorporates BC’s well-defined physical and chemical properties. The model includes aerosol-phase chemistry relevant to urban atmospheres, such as desert dust, BC, organic carbon, sea salts, SiO2, metal oxides, SO4²⁻, NO3-, NH4⁺, Na⁺, and Ca²⁺, at a global resolution (2°×2.5°) with primary aerosols only. Our primary objective is to precisely map BC’s spatial and temporal distributions, which is critical for evaluating the long-term impact of absorbing aerosols on net radiative forcing.Using the 4D-Var assimilation method with TROPOMI/GRASP aerosol optical depth (AOD) and aerosol absorption optical depth (AAOD) data, we adjust global-scale emissions at an hourly resolution from March 2019 to November 2020. From a satellite remote sensing perspective, this characterization of aerosols via a single-viewing spectrometer is unprecedented. The GRASP open-source algorithm has generated this novel dataset. The GEOS-Chem model is driven by 3-hourly meteorological fields obtained from GEOS-FP reanalysis data. Our study includes the extreme events of the Australian bushfire season and Canadian forest fire events, where we identify emission sources absent from the GFED3 inventories (1996–2012) used in the forward run. Assimilation of TROPOMI/GRASP AOD and AAOD data into the model allows to reproduce carbonaceous aerosol emissions. These results are validated using MODIS and VIIRS RGB imagery. Ground-level BC concentrations are further validated against in situ measurements from France in the frame of the ANR BLACKNET project and from AERONET. This framework will enable creating a global particulate matter (PM) database with high temporal resolution, spanning several years. Satellite data alone cannot achieve this level of detail. High-resolution BC distribution via inverse modelling will benefit from future spaceborne multi-angular polarimetric sensors, such as 3MI, CO2M MAP, and PACE. Additionally, aerosol vertical distributions will be studied to assess their influence on temperature profiles and atmospheric stability. This work will aid in validating and comparing suborbital measurements. The inverse modelling approach aligns closely with LiDAR-based observations from the EarthCARE mission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→