MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408429030 · doi:10.5194/egusphere-egu25-14676

Learning from mafic dykes in polymetamorphosed granulite terranes: an example from the Grenville Front Tectonic Zone

2025· preprint· en· W4408429030 sur OpenAlexaffabout
Jérémie Darveau, Carl Guilmette, Antoine Godet, Marine Jouvent, Myriam Côté-Roberge, Kyle P. Larson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusMinistère des Ressources naturelles et des Forêts (Québec)Geological Survey of CanadaCentre de Géomatique du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGranuliteMaficTerraneGeologyGeochemistryTectonicsPetrologySeismologyGeomorphologyFacies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mafic dykes can preserve near-peak metamorphic assemblages in granulitic terranes and often are key to deciphering their pressure-temperature-time-deformation (P-T-t-D) history. They are particularly important in high-grade polymetamorphic terranes, where younger metamorphic events may be poorly recorded in other units. The middle to lower crustal units of the Grenville Front Tectonic Zone (GFTZ) in western Québec, Canada, present a unique opportunity to address this issue, having experienced two metamorphic events separated by more than 1.6 billion years. The GFTZ exposes parautochthonous restitic orthopyroxene + garnet-bearing paragneisses and associated two-micas pegmatite dykes. These were formed in the Superior Craton during c. 2.6 Ga granulite-facies metamorphism (M1) and affected by a loosely constrained c. 1.0 Ga overprint during the Grenvillian orogeny (M2). Following M1 and prior to M2, the GFTZ have been intruded by Proterozoic gabbro dykes that can be used to monitor the conditions and timing of M2. In this contribution, we present new field relationships, whole rock geochemistry, in situ laser ablation U-Pb titanite and Lu-Hf garnet geochronology, along with isochemical phase equilibria modeling to provide quantitative P-T-t-D estimates of the metamorphism preserved in the mafic dykes.Field evidence shows that ~10 m thick metagabbro dykes cross-cut foliated paragneiss and pegmatite dykes. Their immobile element geochemical signatures are consistent with those from regionally recognized Proterozoic mafic dyke swarms intruding the Superior Craton. Metagabbros are characterized by an assemblage of plagioclase + hornblende + clinopyroxene + garnet + orthopyroxene + quartz + titanite. Garnet coronas surrounding relict magmatic clinopyroxene in contact with plagioclase are common in dyke cores, contrasting with granoblastic and migmatitic assemblages in dyke margins. Five metagabbro samples returned in situ Lu-Hf garnet dates in the range of 1124 to 920 Ma and U-Pb titanite dates from 1022 to 985 Ma, interpreted as the timing of M2 metamorphism and consistent with documented Grenvillian metamorphism. Isochemical phase equilibria modeling of a granoblastic hornblende + plagioclase + clinopyroxene + quartz + garnet migmatitic assemblage in a dyke margin indicate equilibrium conditions of 833 ± 12 °C and 9.9 ± 0.4 kbar, corresponding to mid- to high-pressure granulite conditions.Our results confirm a c. 1.0 Ga granulite-facies overprint attributed to the Grenvillian Orogen (M2). It is noteworthy that the high-grade assemblage is only expressed in the Proterozoic mafic dykes and that the host migmatitic paragneiss did not pervasively recrystallize during M2, potentially due to its restitic nature. This contrast in lithological reactivity resulted in a differential metamorphic record, emphasizing that the Grenvillian granulitic overprint could easily be overlooked if metagabbros are neglected. In conclusion, the results presented herein underscore the critical role of metamorphosed mafic dykes in disentangling the complex evolution of polymetamorphic granulitic terranes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207