MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408429834 · doi:10.5194/egusphere-egu25-15015

Aquamarine Mineralization in the Black River Batholith, Yukon Territory, Canada

2025· preprint· en· W4408429834 sur OpenAlexaffabout
Lee A. Groat, Cem Ozyalcin, Catriona Breasley

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBatholithMineralization (soil science)GeographyGeologySoil sciencePaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The central Yukon Territory is renowned for its exceptionally abundant beryl occurrences. In 2003, widespread medium-blue aquamarine mineralization was discovered in the Black River Batholith, south-central Yukon. This aquamarine occurrence is notable because it is hosted in granodiorite, rather than being associated with pegmatites. Four distinct beryl occurrences have been documented in the batholith: (1) beryl with tourmaline, separated from the granodiorite by an aplite zone; (2) beryl with tourmaline bordering the granodiorite, with no aplite; (3) a set of beryl-quartz veins devoid of tourmaline, striking 70° and dipping 60° south; and (4) a second set of veins striking 315° and sub-vertical.This study aims to: first, compare the different types of aquamarine occurrences and identify distinguishing features; second, compare this occurrence with the Tsa Da Glisa emerald deposit (15 km northeast) and the true blue aquamarine locality (150 km northwest); and third, determine an accurate age for the Black River Batholith and compare it with nearby intrusions.The Black River Batholith, in the Finlayson Lake map area, is an Eocene-aged granitic intrusion emplaced within Cambrian to Lower Cambrian sedimentary rocks of the Kechika Group and Rosella Formation. It forms part of the geologically complex Canadian Cordillera, an orogenic belt formed by terrane accretion onto the Laurentian craton. Structurally, the batholith lies between the Tintina Fault to the north and the St. Cyr Thrust Fault to the southeast, with an elongated morphology aligned with these structures. These features suggest a complex tectonic evolution, potentially influenced by post-accretionary transcurrent faulting.The batholith is predominantly peraluminous, consisting of K-feldspar-phyric monzogranite to granodiorite, with accessory minerals like biotite, muscovite, and tourmaline. Previous geochronological investigations yielded discordant ages, with K-Ar dating of biotite ranging from 46.9 ± 2.6 Ma to 68 Ma. Nearby lithologically similar intrusions yielded K-Ar ages of 70 to 100 Ma, indicating either a distinctive emplacement history for the Black River Batholith, deficiencies in earlier dating methods, or subsequent reheating events.This study employs U-Pb zircon geochronology and whole-rock geochemical analysis to clarify the temporal and compositional relationships of the Black River Batholith with nearby intrusions and test its affiliation with the Cassiar Suite. Geochemical analysis of beryl-bearing and non-beryl-bearing granitoids will help delineate the chemical provenance of the beryl occurrences. Additionally, we will use SEM and EPMA to investigate compositional variations among beryl occurrences and zoning within individual beryl crystals, providing insights into their chemical affinities and source divergences. This integrated approach aids in reconstructing the Black River Batholith’s emplacement history and enhances our understanding of the region's magmatic evolution.This study is significant because it addresses long-standing uncertainties regarding the batholith’s emplacement age, its relationship to nearby intrusions, and the origins of its unusual beryl occurrences. These occurrences have not been studied in detail before and may provide valuable insights into magmatic-hydrothermal processes in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→