MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408430102 · doi:10.5194/egusphere-egu25-15744

Palaeogeography of the Eastern Tauern Window (Eastern Alps, Austria)

2025· preprint· en· W4408430102 sur OpenAlexaff
Wolfgang Frank, Bernhard Grasemann, Thomas Meisel, Jennifer Spalding, David Schneider, Benjamin Huet, Christoph Iglseder, Daniela Gallhofer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalaeogeographyWindow (computing)GeologyGeographyPaleontologyComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Tauern Windows in the Eastern Alps is one of the most spectacular tectonic window, which formed after opening and closure of the Alpine Tethys between Europe and the Adriatic micro-continent. The herein described paleogeographical model is based on a new lithostratigraphic unit, the Wörth Formation, which formed as a local Jurassic black shale deepwater trough below the CCD on a strongly attenuated crustal basement. It developed as an oblique depression between the European continent and the Permian-Jurassic metasediments of the Seidlwinkl Nappe, which became an isolated element during opening of the Alpine Tethys. The Wörth Formation trough terminated to the NW within the European continent but maintained an open connection to the main Alpine Tethys towards SE. Different clastic sediments were derived from both sides of the trough: detrital mica-rich sandstones intruded by gabbroic laccoliths (167 Ma), olistoliths and re-sedimentation of Keuper beds, yet no indication of Triassic carbonates were derived from the northern side. In contrast, the deposits on the southern side are characterized by carbonate-bearing quartz-schists, breccias of Triassic carbonates, arkoses and tectonic slivers from the basement (Modereck crystalline).Radiolarites and “Aptychen” limestones are useful marker lithologies for better lithostratigraphic interpretations. Until now Aptychen limestones got little attention, but could be recognized in all environment and most tectonic units from the Matrei Zone to the Klammkalk Zone. Rare locations have been detected, where at the base of the Glockner nappe a primary sedimentary succession of siliciclastic Jurassic into the typical marly “Kalkglimmerschiefer” lithology has been preserved. The Sandstone-Breccia unit is now understood as a continuously pro-grading accretionary wedge, containing considerable portion of clastics, derived from the southern border of Alpine Tethys and emplaced during post-Albian times on the northern parts of the Wörth Formation. White mica Ar ages, clustering regionally at 30 my and only little younger restricted apatite FT ages (see Spalding et al. Poster Session GD9.1) indicate early cooling due to a detachment process (see Brunner et al. Poster Session GD9.1) at the frontal part of the accretionary wedge.The complex paleogeography has also important consequences for the tectonic evolution history: It caused the contrasting structural architecture of the Glockner nappe W and E of the Rauris valley and the restriction of the HP-rocks (lawsonite pseudomorphs, eclogites) to the western side of Glockner nappe. The basement units of the eastern Tauern window should not interpreted as the direct continuation of the western basement. Earlier interpretations for different rifting ages in this part of Alpine Tethys, Jurassic in the S and Cretaceous in the N, lost their validity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→