Using a multi-tracer approach to assess wastewater contaminant inputs to surface waters from onsite wastewater treatment systems 
Notice bibliographique
Résumé
Quantifying contaminant inputs from onsite wastewater treatment systems (OWTS) to surface waters is needed in many watersheds to inform water quality management programs. This quantification is challenging due to the distributed locations of OWTSs across rural watersheds and uncertainties regarding the fate of the various wastewater contaminants in the environment. The objectives of this study were to i) identify the dominant pathways via which contaminants from OWTS reach streams, and ii) evaluate whether contaminant loads reaching streams from OWTS varies between watersheds with different physical and socio-economic characteristics, and between dry and wet weather conditions. These objectives were addressed by combining geospatial mapping, field investigations, and statistical analyses with the study focused on watersheds in Ontario, Canada. Detailed stream sampling was conducted in four watersheds with human wastewater tracers including artificial sweeteners (acesulfame, saccharin, cyclamate, sucralose) and microbial source tracking markers (HF183 and human mitochondrial markers) used to untangle the pathways via which OWTS-derived contaminants may be transported to streams. In addition, widespread sampling was conducted across 53 watersheds to assess the influence of physical and socio-economic characteristics on OWTS-derived contaminant inputs to streams. The data indicate that more contaminants reach streams during wet weather conditions and contributing pathways include groundwater transport as well as more rapid pathways including residential and agricultural tile drains. For more conservative contaminants, the amounts of contaminants reaching streams were significantly higher in watersheds with older households and with low topographic wetness index, but for less conservative contaminants other factors including the distance between OWTS and streams may be important. The findings of this study are needed to inform OWTS best management practices and to improve contaminant load estimates to streams. 
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».