Transverse reinforcement configurations in GFRP-reinforced concrete columns: Experiments and damage mechanics-based modeling
Notice bibliographique
Résumé
The effects of transverse reinforcement configurations on the strength and deformability of concrete columns reinforced with glass fiber-reinforced polymer (GFRP) bars and ties were studied, with emphasis on post-peak performance. A new experimental method exposed columns without concrete cover to directly observe the failure modes of longitudinal and transverse GFRP bars. The experiments were supported by 3D finite element (FE) models using concrete damage plasticity (CDP) for concrete and the LaRC05 failure criteria for GFRP bars. The findings reveal that reducing the tie spacing from 12 d b to 6 d b ( d b is the longitudinal bar's nominal diameter) increased the deformability index from 0.25 to 0.8 and enhanced post-peak load retention from 0.001 μm/m to 0.011 μm/m. Increasing the tie overlap length from 20 d t to 28 d t ( d t is the tie's nominal diameter) improved confinement, delaying bar buckling and increasing second peak load by 17 %. Additionally, using fasteners at 3 d t intervals on tie overlaps maintained tie integrity post-peak, ensuring more stable behavior. Large-scale tests from the literature were analyzed and categorized into three deformability classes based on axial load-displacement and stress-strain behavior. A deformability index, I AD , was proposed, showing a linear relationship with the transverse reinforcement ratio, ρ t , with a coefficient of determination (R 2 ) of 0.84. A comparative analysis of FEM approaches for modeling GFRP-RC columns further validated these findings. • A test method was developed to closely monitor column behavior with exposed reinforcement. • Advanced FEM analysis was used to capture damage in concrete and 3D bars and was compared with a common simpler method. • Optimal tie spacing, overlap lengths, and fastener intervals are recommended to enhance column deformability. • A new deformability index predicts post-peak behavior in load-displacement and stress-strain curves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».