MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408439540 · doi:10.5194/egusphere-egu25-5486

Sediment transport and deglacial incision of the upper Mississippi River inferred from luminescence dating

2025· preprint· en· W4408439540 sur OpenAlexaff
Svenja Riedesel, Andrew D. Wickert, Fiona J. Clubb, Phillip H. Larson, Tony Reimann, Andreas Peffeköver, Shanti B. Penprase, Tammy M. Rittenour, Eric Barefoot, Jimmy Wood, Matthew Kuchta, Peter Mitchell, Isaac J. Larsen, Carrie E. Jennings

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyThermoluminescence datingFeldsparAggradationSedimentFluvialQuartzTerrace (agriculture)LandformOptically stimulated luminescencePleistoceneGeomorphologyGeochemistryPaleontologyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As rivers sculpt their valleys and floodplains, they transport sediments – primarily quartz and feldspar – from source regions to the sea. These complex sediment-transport processes, difficult to study even over short time scales, can eventually build systems of river terraces, which in turn can record the impacts of past climate on Earth-surface systems. To study both sediment-transport and landform-building processes, we focus on the deglacial fluvial record stored in the upper Mississippi valley.We collected terrace sediment samples for luminescence dating along a 1000 km long section of the upper Mississippi River. The two minerals most commonly targeted for optically stimulated luminescence dating, quartz and feldspar, show different responses to sunlight bleaching, with quartz resetting much faster than feldspar. Furthermore, different grain sizes in fluvial deposits would have likely been transported at different water depths, likely resulting in varying sunlight exposure. However, the latter has not yet been fully explored. We combine luminescence measurement results from two grain sizes for quartz (fine silt and fine to medium sand) on the multi-grain aliquot level with single grain luminescence measurements of sand-sized feldspar to inform on bleaching processes during sediment transport and refine the age of late Pleistocene Mississippi River incision.We combine our two-mineral-luminescence approach with 14C ages obtained from organic matter and a new cosmogenic 10Be profile within Savanna Terrace fill. Based on 14C and luminescence ages, aggradation continued until ~23–17 ka. Following this, the Mississippi River incised below the Savanna Terrace tread ~14–12 ka, corresponding to outburst floods from Lakes Agassiz and Superior, with timing provided by luminescence ages and the 10Be profile. The pattern of bleaching with distance downstream suggests spatially variable dominant sediment sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→