Taiwan's mountain building and landscape evolution: A cosmogenic perspective
Notice bibliographique
Résumé
Taiwan is a young arc-continent collisional orogen characterised by rapid exhumation, high relief, and a fluvial and landslide-dominated landscape. The obliquity between the convergence direction and the plate boundary trend creates gradients of uplift and variations in orogenic activity, with an immature orogen in the south, a mature orogen in the central and northern regions, and possible cessation of orogeny in the far north. Channel steepness strongly correlates with erosion rates, suggesting fluvial erosion as the dominant exhumation process, primarily driven by tectonic forcing. These processes maintain a quasi-equilibrium where erosion and uplift rates are nearly equal, shaping Taiwan’s dynamic and rapidly evolving landscape. Over the past two decades, in-situ produced cosmogenic nuclides, particularly 10Be in quartz-bearing rocks, have emerged as essential tools for studying bedrock erosion rates and landscape evolution. Early studies in Taiwan utilised atmospheric 10Be to measure sedimentation rates along continental margins, while later works employed in-situ 10Be to date glacial features, stream terraces, and soils, providing critical insights into surface deformation and climate. Applications of 10Be in modern river sediments revealed its capacity to address orogen-scale surface processes, with studies linking denudation rates to tectonic control in mature orogens. Recent research has refined these approaches, highlighting the effects of landslide sediment on 10Be concentrations and providing detailed spatial erosion patterns at the catchment scale. Building on this foundation, our presentation introduces a comprehensive dataset of unpublished spatial and temporal analyses, offering new perspectives on Taiwan’s topographic evolution. These data enhance our understanding of the interplay between surface processes and the construction of the central mountain range, enriching the broader narrative of Taiwan’s geomorphic evolution and the complexities of erosional processes driven by tectonics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».