MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408443053 · doi:10.1109/iitcee64140.2025.10915434

Next-Gen Dermatology: Revolutionizing Dermatological Diagnostics with AI and Emergency Care Solutions

2025· article· en· W4408443053 sur OpenAlexaff
D Yashas, M Shivani Kashyap, Charan PR, Hemanth Kumar GP, Abhishek BK, C Deekshith

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous Melanoma Detection and Management
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDermatologyDermatological diseasesMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Skin health conditions should be diagnosed and treated on time so as to prevent complications and promote better health results. This paper presents an AI-based system that makes use of Convolutional Neural Networks with the InceptionV3 Architecture for predicting skin diseases at higher levels. The model, which is based on the large DermaNet dataset, classifies skin disorders fast and effectively. The system is coupled with a simple Telegram based application for the users to get a complete solution. A user can upload a photo of the affected skin area and get a diagnosis within seconds, an explanation of the disease and how severe it is in percentage. The bot also has a location and contact sharing feature that assists users in finding nearby doctors and clinics that can provide further assistance. It further provides on the spot appropriate cures for the particular condition diagnosed. Moreover, this makes it possible for the customer to fill the healthcare void in particular the neglected ones by making it easy for them to access real time high quality services. By equipping users with relevant information and appropriate actions required at the right time, this project has showcased how AI has the ability to transform the dermatological field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCutaneous Melanoma Detection and ManagementTravaux en français237 207