Investigating Surface Gravity and Height Variations due to Glacial Isostatic Adjustment: Insights from GRACE and GRACE-FO Data in Fennoscandia and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Precise gravity measurements have been consistently collected in Fennoscandia and Canada since the 1960s and 1990s, respectively, using relative gravimeters and later employing absolute gravimeters (e.g., FG5 and A10 absolute gravimeters) to establish gravity reference system and study temporal changes in gravity, e.g. associated with ongoing glacial isostatic adjustment (GIA). In this study, we utilized monthly data from GRACE and GRACE Follow-on, spanning 2003 to 2023, to estimate temporal variations in surface gravity changes, their relationship with land uplift rates, and to determine the upper mantle density associated with viscous mass flow in the mantle. The main focus of this paper is Canada; however, the results will be compared with our previous studies in Fennoscandia. We used the ICE-6G_D land uplift model for Canada and the NKG2016LU regional land uplift model for Fennoscandia for this purpose. The satellite gravimetry results were compared with terrestrial absolute gravity observations collected at 43 stations across Canada and Fennoscandia, respectively.The results derived from GRACE and GRACE Follow-on data show that the ratio between surface gravity and height changes is −0.152 ± 0.010 μGal/mm in Canada and −0.156 ± 0.016 μGal/mm in Fennoscandia aligning closely with findings from terrestrial gravity observations. These values correspond to upper mantle densities of approximately 3736 ± 239 kg/m³ and 3641 ± 382 kg/m³ in Canada and Fennoscandia, respectively. In addition, the results were combined with terrestrial absolute gravimetry results. These findings highlight the importance of satellite gravimetry data and are crucial for GIA modeling and the Earth’s interior parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».