MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408445333 · doi:10.5194/egusphere-egu25-1313

The Fast Borealis Ionosphere: New observations and insights from mapping the polar ionosphere every four seconds

2025· preprint· en· W4408445333 sur OpenAlexaffabout
Daniel Billett, Remington Rohel, C. J. Martin, K. A. McWilliams, K. M. Laundal

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonospherePolarPolar capGeodesyGeologyGeophysicsPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the past three decades, ionospheric drift velocity measurements from the Super Dual Auroral Radar Network (SuperDARN) have been combined at a nominal time resolution of two minutes to produce horizontal patterns of the high-latitude convective flow. Recently, SuperDARN radars operated by the University of Saskatchewan (codenamed Borealis), which overlook much of the northern hemisphere polar cap, have been upgraded to enable a form of scanning which can be carried out every 3.7 seconds without compromising on the large field-of-views of the radars. When data from all Borealis radars are combined, a 32-fold temporal resolution improvement over traditional SuperDARN convection maps is achieved. We call this new data product the Fast Borealis Ionosphere (FBI).The SuperDARN FBI allows for the study of highly transient and quickly evolving ionospheric phenomena (or the order of seconds) that span several thousands of kilometres, such as transient flow bursts, polar cap patches, substorm-related enhancements, and more. In this presentation, we show FBI results for events highlighting its capabilities in capturing transient ionospheric dynamics, along with several conjunction studies with satellites and other ground-based instruments (such as all-sky cameras).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIonosphere and magnetosphere dynamics→Travaux en français237 207→