Pore-scale analysis of regular and irregular sintered wick structures in heat pipes
Notice bibliographique
Résumé
This study employs pore-scale simulations to investigate permeability (k), maximum velocity (Umax), and average velocity (Uave) across three sintered porous structural configurations: irregular, regular, and uniform. The irregular structure, characterized by random particle sizes and arrangements, exhibited the highest permeability and maximum velocity, due to enhanced pore connectivity and size variability. In contrast, due to compact and evenly distributed pores, the uniform structure (fixed particle sizes and arrangements) exhibited the lowest values. The regular structure, with fixed particle sizes and random arrangements, achieved intermediate results, balancing the advantages of randomness with the constraints of uniform particle sizes. Pore-scale geometries were generated using MATLAB, and fluid flow properties were simulated in COMSOL Multiphysics. Clustering analysis of the irregular structure was performed to assess permeability, maximum velocity, and pore size distributions. The analysis identified three distinct clusters for all parameters: high-performance clusters associated with large interconnected pores, moderate clusters corresponding to transition zones, and low-performance clusters linked to smaller, isolated pores. For permeability, the high-performance cluster showed a significant increase, while smaller pores exhibited much lower permeability. Similar trends were observed for velocity and mean inter-particle distance, with the high-performance cluster consistently outperforming others. Statistical analysis using analysis of variance (ANOVA) confirmed significant differences among the configurations (p < 0.01 for k; p < 0.05 for Umax). The irregular structure consistently outperformed the other configurations across all evaluated parameters. Additionally, increasing porosity across all configurations improved permeability and velocity, stressing the pivotal role of pore connectivity in optimizing fluid flow pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».