Successful Vitrification of Human Osteochondral Dowels and Intact Femoral Condyle
Notice bibliographique
Résumé
Objective Cryopreservation via vitrification of articular cartilage (AC) will increase the availability of graft tissue for treating large joint defects. To advance this research area, we compared the effects of 2 cryopreservation protocols in which 10-mm diameter human osteochondral dowels were cooled and stored in liquid nitrogen vapor. Design Dowels collected from healthy human knee joints ( n = 3 donors) of deceased donors were randomly assigned to Protocol 8 (430 min) or Protocol 2BWF (410 min). Post-warming chondrocyte viability was assessed and normalized to fresh controls. Results Both protocols resulted in high chondrocyte viability after loading, vitrification, and rewarming (~80% of fresh control). Protocol 2BWF was subsequently used to vitrify and rewarm 3 human intact lateral femoral condyles. After rewarming, metabolic activity, normalized chondrocyte viability, histology, and matrix productivity were experimentally measured. Results documented ~82% of fresh chondrocyte viability post vitrification and rewarming, with similar results to the fresh control group on the other AC quality criteria. Conclusion These results demonstrate that both Protocol 8 and Protocol 2BWF can preserve the quality of vitrified human AC in osteochondral dowels and human intact femoral condyles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».