MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408466543 · doi:10.1101/2025.03.12.642933

Integrated spatial morpho-transcriptomics predicts functional traits in pancreatic cancer

2025· preprint· en· W4408466543 sur OpenAlexaff
Dennis Gong, Rachel Liu, Yi Cui, Michael Rhodes, Jung‐Woo Bae, Joseph Beechem, William L. Hwang

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensBruker (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKRASTranscriptomePancreatic cancerCancer researchGene expressionCell cultureBiologyCellComputational biologyGeneIn vitroCancerGeneticsMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analyses of patient-derived cell lines have greatly enhanced discovery of molecular biomarkers and therapeutic targets. However, characterization of cellular morphological properties is limited. We studied cell morphologies of human pancreatic adenocarcinoma (PDAC) cell lines and their associations with drug sensitivity, gene expression, and functional properties. By integrating live cell and spatial mRNA imaging, we identified KRAS inhibitor-induced morphological changes specific for drug-resistant cells that correlated with gene expression changes. We then categorized a large panel of patient-derived PDAC cell lines into morphological (e.g., polygonal, irregular, spheroid) and organizational (e.g., tightly aggregated, multilayered, dispersed) subtypes and found differences in gene expression, therapeutic targeting potential, and metastatic proclivity. In human PDAC tissues, we identified prognostic expression signatures associated with distinct cancer cell organization patterns. In summary, we highlight the potential of cell morphological information in rapid, cost-effective assays to aid precision oncology efforts leveraging patient-derived in vitro models and tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPancreatic and Hepatic Oncology Research→Travaux en français237 207→