Widespread decoupling of spindles and slow waves in temporal lobe epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Memory impairment is common in people with temporal lobe epilepsy (TLE). Recent studies in healthy subjects showed a positive correlation between sleep spindles coupled to slow waves (SWs) and memory performance. We aimed to determine differences in spindle-SW coupling in TLE patients compared to healthy controls using combined high-density electroencephalography and polysomnography. METHODS: The study population consisted of 20 patients (12 female, 36.5 ± 9.9 years old) with unilateral drug-resistant TLE (10 left temporal) and 20 age- and sex-matched controls (12 female, 31.2 ± 6.3 years old). Spindles (10-16 Hz, .5-3 s) and SWs (.5-4 Hz) were automatically detected during all N2 and N3 epochs using validated detectors. Coupling of spindles with SWs was defined as overlap between both detected events. RESULTS: Coupled spindle-SW rates (per minute) were globally reduced in patients with TLE compared to healthy controls (median = .18 [interquartile range (IQR) = .08-.36] vs. .35 [IQR = .24-.46], p = .014, d = -.46). This reduction was also found for coupled fast spindle (12-16 Hz)-SW (.06 [IQR = .02-.13] vs. .18 [IQR = .07-.25], p = .013, d = -.46) and slow spindle (10-12 Hz)-SW rates (.11 [IQR = .04-.23] vs. .19 [IQR = .13-.27], p = .034, d = -.40). Within TLE patients, there was no local difference between the coupling rates in the lobe with the epileptic focus compared to the contralateral side (.09 [IQR = .02-.13] vs. .07 [IQR = .02-.13], p = .18). The effect size of the reduction was stronger in early than late sleep for both N2 and N3 sleep (early N2 d = -.50 vs. late N2 d = -.39; early N3 d = -.53 vs. late N3 d = -.47). SIGNIFICANCE: Despite a focal epileptic generator, patients with unilateral TLE showed a widespread decoupling between sleep spindles and SWs that was most prominent in early sleep. As coupling was shown to be associated with neuropsychological performance in healthy people, this global decoupling may constitute one potential mechanism of poor memory performance in people with TLE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».