MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408474701 · doi:10.5194/egusphere-egu25-9517

Subglacial bedload export quantification and subglacial drainage network evolution inferred using environmental seismology techniques

2025· preprint· en· W4408474701 sur OpenAlexaff
Davide Mancini, Michael Dietze, Matthew Jenkin, Tom Müller, Floreana Miesen, Matteo Roncoroni, Stuart N. Lane

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyDrainage networkBed loadSeismologyGeomorphologyCartographyGeographyDrainage basinSedimentSediment transport

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alpine glaciers have been retreating at increasing rates in recent decades due to climate warming. As a consequence, large amounts of suspended and bedload flux are exported from subglacial channels to proglacial environments, such as proglacial forefields. To date, our understanding of subglacial sediment export by subglacial streams has been predominantly shaped by suspended sediment dynamics recorded in front of shrinking glaciers, primarily due to difficulties in measuring bedload transport. Bedload transport is typically monitored far downstream from glacier termini at permanent monitoring stations (e.g. water intakes), leaving significant uncertainties regarding the absolute quantities and temporal patterns of transport in both glacial and proglacial environments, as well as its relative importance compared to suspended sediment in the context of proglacial morphodynamic filtering. Recent advancements in environmental seismology have addressed this knowledge gap. Given this, the aim of this project was to develop a novel technique for calibrating the Fluvial Model Inversion (FMI) model of Dietze et al. (2019) to quantify, for the first time, the total subglacial bedload export from an Alpine glacier and to investigate the physical mechanisms driving it.This work focuses on a large Alpine glacier, the Glacier d’Otemma, located in the Southwestern Swiss Alps (Canton Valais). Continuous seismic data were collected in close proximity to the glacier terminus using a DATA-CUBE type 2 datalogger connected to a three-component PE-6/B geophone, over two entire melt seasons (June to September 2020 and 2021) experiencing different climatic conditions: the first year was warm and relatively dry, while the second was cold and relatively wet.The seismic ground parameter values of the FMI model used to invert the raw seismic data into bedload transport were determined by adopting a Monte Carlo simulation based on a Generalized Likelihood Uncertainty Estimation (GLUE) approach. This involved iteratively running thousands of inversions within predefined ranges of possible ground seismic parameter values. The methodology was validated by comparing parameter values and model outputs to those obtained using a more conventional active seismic survey.Results indicate that the developed methodology for calibrating the inversion model is promising and comparable to those derived from the more demanding active seismic survey technique. Scientifically, findings reveal a strong agreement between subglacial bedload export rates and the snowline altitude during the melt season. Extremely warm summers are associated with the exhaustion of subglacial bedload sources as the progressive rise of the snowline altitude fully exposes the glacier's bare ice, while cooler summers show the opposite pattern. This highlights the existence of a link between atmospheric temperature, subglacial drainage network extension, and bedload output rates. These results are crucial for advancing our understanding of the relationship between subglacial sediment export and meteorological conditions in a warming climate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→