The influence of adsorption incorporation mechanism on the release of isoniazid by montmorillonite
Notice bibliographique
Résumé
Studies on the use of clay as a drug delivery vehicle have increased in recent years. Its applicability in the pharmaceutical field offers a low-cost solution to addressing drug side effects. Among the drugs that may benefit from a controlled release system is isoniazid (INH), a medication used in tuberculosis treatment. However, to enhance the clay-drug loading capacity and improve sustained drug release, the interaction between clay and drug must be thoroughly understood. This study used montmorillonite (Mtt) to develop Mtt-INH hybrids. Adsorption mechanisms were investigated under two pH conditions. At pH 7, where the drug is in its neutral state, two adsorption phases: the formation of a monolayer (20 mg/g) hybrid (a), followed by multilayer adsorption which can exceed 50 mg/g, hybrid (b) were achieved. At pH 2, where the drug protonates and carries a positive charge, the highest loading capacity of 100 mg/g, (hybrid (c) was achieved at the lowest drug concentration. Different from previous studies, the INH release profile was influenced by the amount adsorbed and the clay-drug interactions. For the hybrids (a) and (c), which correspond to monolayer adsorption, the release profile in intestine pH conditions closely followed the Zero Order Model, (R 2 > 0.93). These hybrids exhibited slower release rates than hybrid (b) consistent with their stronger clay-drug interactions observed during adsorption. In vitro cytocompatibility assays demonstrated that neither pristine clay nor hybrid (c) was cytotoxic to fibroblast cells, supporting the potential of Mtt-based systems for pharmaceutical applications. The results may guide future studies to optimize controlled drug release by considering the expected application and the interactions between the clay-drug system and the pH during the adsorption process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».