Evaluation of focused ultrasound modulation of the blood-brain barrier in gray and white matter
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Focused ultrasound (FUS) in combination with intravenous microbubbles is being studied clinically for modulation of the blood-brain barrier. Contrast-enhanced MRI can be used to visualize the enhanced permeability resulting from the treatment. However, contrast enhancement in the white matter (WM) are inconsistently observed compared to the gray matter (GM). Intrinsic tissue differences are believed to result in reduced treatment efficacy and insufficient drug delivery to the WM. In this study we evaluate the deposition of MRI contrast and clinically relevant antineoplastics in GM and WM tissues following single and repeated FUS and microbubble treatments. METHODS: The brains of Fischer-344 rats (n = 24) and Yorkshire pigs (n = 6) underwent FUS (rats: 580 kHz; pigs: 220 kHz) treatments targeting the internal capsule and thalamus, repeated at 30-min intervals. Definity microbubbles (rats: 20 μL/kg bolus; pigs: 4 μL/kg/5-min infusion) were administered intravenously for each sonication with MRI contrast to measure gadolinium-mediated signal change. Feedback-controlled algorithms were used to monitor treatments and modulate the pressure based on emitted microbubble signals to ensure safe and effective exposures. The delivery of methotrexate (MTX; 454.4 Da) and bevacizumab (BVZ; 149 kDa) was evaluated via immunofluorescence microscopy in rats, and respectively quantified via liquid chromatography mass spectrometry and enzyme-linked immunosorbent assay in pigs. RESULTS: Repeated FUS exposures successfully increased the vascular permeability of both gray and white matter tissues to MRI contrast and drugs of both small and large molecular sizes. In rats, single treatments showed statistically significant higher enhancements in the GM (23.5 ± 4.3 %; WM: 4.68 ± 3.75 %), however following a second sonication there were no between-tissue differences (GM: 38.0 ± 6.4 %; WM: 34.0 ± 8.7 %). In pigs, the smaller focus size relative to the brain enabled separate targeting of GM vs WM and the treatment controller used higher average power level in the WM to achieve the same cavitation dose. This resulted in no difference in gray and white matter permeability levels (to both contrast and pharmacological agents) after a single sonication. Repeated treatments sustained MRI enhancements for a longer time and enhanced drug deposition (MTX increased 6.5 and 8.3 folds after single and repeated treatment; BVZ increased 6.8 and 20.4 folds respectively). CONCLUSIONS: Feedback-controlled algorithms and the possibility to individually target gray and white matter highlighted the impact of tissue composition on treatment outcomes. Repeated FUS-mediated modulation of the brain microvasculature achieved higher levels of permeabilization to contrast and pharmacological agents in both gray and white matter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».