MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408481037 · doi:10.1093/jee/toae297

The impact of Operation Full Stop, New Orleans, Louisiana on suppressing Formosan subterranean termite (<i>Coptotermes formosanus</i>) colonies: 10 years later

2024· article· en· W4408481037 sur OpenAlexaboutno aff
Carrie Cottone, Mark A. Janowiecki, Nan‐Yao Su, Claudia Riegel

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlateCoptotermesRhinotermitidaeQuarter (Canadian coin)BiologyToxicologyPopulationEcologyDemographyHorticulturePEST analysisGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Formosan subterranean termite management initiative dubbed "Operation Full Stop", sought to protect structures within New Orleans' historic French Quarter. This program, lasting from 1998 to 2012, was able to decrease the overall population of Formosan subterranean termites in the area but did not eliminate all detectable colonies. Since Operation Full Stop ended in 2012, there has been a significant decrease in the number of alates observed in the French Quarter during reproductive flight season. Pedigree analysis was conducted on alates trapped during major swarm events in 2021. It was determined that an average of 7.25 (SD = 2.95) distinct colonies per glue trap were contributing to these swarm events. A bait-use survey was also conducted in the French Quarter, in which all accessible properties were checked to determine whether termite bait products were still in use within the French Quarter. We determined that approximately half (51.00%) of the structures in the French Quarter still currently have bait products installed around their perimeter. The interception of durable baits by neighboring termite colonies may be the reason why there has not been an increase in alate numbers since Operation Full Stop ended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207