MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408484582 · doi:10.5194/egusphere-egu25-20581

Evaluation of seismic monitoring methods from the Aquistore CO2 storage site in Canada

2025· preprint· en· W4408484582 sur OpenAlexaffabout
Don White, Thomas K Asafuah, Amir Mardan, Gilles Bellefleur

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSeismology and Earthquake Studies
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceGeologySeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Aquistore CO2 storage site lies within the Williston Basin in southeastern Saskatchewan, Canada. The storage reservoir is a 200 m thick saline clastic formation at a depth of 3150 m. 600,000 tonnes of CO2 have been injected at the site since 2015. A variety of geophysical monitoring methods have been employed at the Aquistore site. The primary tools for tracking the evolution of the CO2 plume over time are time-lapse (4D) seismic acquired with a permanent 2D array of shallow buried geophones and VSPs using a well-based distributed acoustic sensing (DAS) cable. 3D surface seismic and VSPs have been acquired when injected CO2 amounts were 0, 36, 102, 141, and 272 ktonnes, respectively [1,2], with the most recent surveys conducted in November, 2023 when 566,000 tonnes of  CO2 were injected. The 4D seismic data image a primary CO2  plume within a ~10 m thick high-permeability zone. The plume has continued to expand in sequential 4D images with an interpreted structural flexure/basement fault significantly affecting the flow of CO2 away from the injection well.Other geophysical monitoring methods that have been utilized at the Aquistore site include crosswell seismic tomography and DAS surface seismic acquisition using novel fibre cable configurations. Time-lapse crosswell seismic reflection and velocity images have been obtained using full waveform inversion and VSP-reflection imaging techniques. The observed CO2-related velocity changes are particularly important as they provide a means of calibrating the surface seismic data. Following an initial test of fibre optic cable configurations for surface seismic acquisition [3], a large-scale field test of shallow vertical fibre loops was conducted in November-2023 to record a full 3D dynamite seismic survey at the Aquistore site. A total of 8000 m of tactical optical fibre cable was buried at 80 cm depth along 6 receiver lines of the existing permanent geophone array at the site with the fibre forming a continuous run with 3 m vertical loops installed adjacent to the geophones along the line for a total of 95 spatially coincident fibre loops and geophones. Results from this survey demonstrate comparable imaging results for the data from the geophones and fibre loops.References[1] Roach, L.A.N., and White, D.J., 2018. Evolution of a deep CO2 plume from time-lapse seismic imaging at the Aquistore Storage Site, Saskatchewan, Canada, International Journal of Greenhouse Gas Control, 74, 79-86.[2] Movahedzadeh, Z., Rangriz Shokri, A., Chalaturnyk, R., Nickel, E., and Sacuta, N., 2021. Measurement, monitoring, verification and modelling at the Aquistore CO2 storage site, First Break, 39(2), 69-75.[3] White, D.J., Bellefleur, G., Dodds, K., and Movahedzadeh, Z., 2022. Toward Improved DAS Sensitivity for Surface-Based Reflection Seismics: Configuration Tests at the Aquistore CO2 Storage Site, Geophysics, 87(2), 1-14.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismology and Earthquake StudiesTravaux en français237 207