Pathways and impacts of increased Greenland and Arctic freshwater fluxes to the Subpolar North Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
In the coming decades, climate change is expected to lead to increasing freshwater input to the subpolar North Atlantic from Greenland and the Arctic. This could affect the ocean circulation in the region, and potentially the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC).Greenland and Arctic origin waters initially enter the coastal and shelf regions of Greenland and Canada, where they are transported by narrow boundary currents. Observational studies and regional simulations have shown that exchanges between the shelf region and the open ocean are restricted to a few areas. This constrains where, how much, and at which timescales, additional freshwater may affect the interior subpolar North Atlantic.The potential effects of Greenland melt on the AMOC is often tested in climate models via hosing experiments, in which large volumes of freshwater are released across broad areas of the North Atlantic. While most hosing experiments release freshwater uniformly in that region to understand the mechanisms and impacts of an AMOC slowdown, a few targeted freshwater release experiments have also been carried out around Greenland to more realistically assess how Greenland melt might affect the ocean circulation.It is however unclear whether the resolution of these models allows to adequately represent the pathways of the added freshwater. Moreover, the traditional understanding of a direct link between convection in the Subpolar Gyre and the AMOC has been challenged, highlighting the need to also assess the effect of the added freshwater on the circulation and hydrography of the subpolar North Atlantic.Here we use results from hosing experiments carried out in the MPI-ESM coupled climate model as part of the NAHosMIP project (Jackson et al 2023) to examine how the added freshwater circulates in the subpolar North Atlantic and affects the region's circulation and hydrography. We compare the Greenland focused and uniform hosing experiments to investigate how the hosing location affects these results. We then evaluate these findings against observations and results from high-resolution regional simulations to determine whether targeted hosing experiments can indeed help understanding the impact of future increases in freshwater input to the subpolar North Atlantic, identify potential limitations, and how they could be addressed.----Jackson, L. C., Alastrué de Asenjo, E., Bellomo, K., Danabasoglu, G., Haak, H., Hu, A., Jungclaus, J., Lee, W., Meccia, V. L., Saenko, O., Shao, A., and Swingedouw, D.: Understanding AMOC stability: the North Atlantic Hosing Model Intercomparison Project, Geoscientific Model Development, 16, 1975–1995, https://doi.org/10.5194/gmd-16-1975-2023, 2023.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».