Impact of Eddy-Induced Mixing on AMOC: A Model Study
Notice bibliographique
Résumé
Representing mesoscale eddies and understanding their impact on large-scale ocean circulation are critical challenges in climate research. High-resolution models are necessary to resolve eddies explicitly, while parameterisations, most commonly those of Gent and McWilliams (1990) and Redi (1982), are used in lower-resolution models to simulate their effects. Mesoscale eddies can affect the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) by flattening isopycnals. Additionally, mesoscale eddies can also affect AMOC by modifying turbulent diapycnal mixing,  which is parameterised by e.g. the mixing scheme of Gaspar et al. (1990). The modification of turbulent mixing can occur when horizontal density gradients and with them, vertical velocity shear and the turbulent shear production are reduced as a result of flattened isopycnals.In this study, we analyse the sensitivity of AMOC to parameterised eddy diffusivity using a coupled model. To isolate the role of eddies in diapycnal mixing, we separate the buoyancy tendency forcing produced by the eddy parameterisations (GM-Redi) from that produced by diapycnal mixing. Previous studies with uncoupled models have shown how eddy-induced isopycnal flattening affects the upwelling of North Atlantic Deep Water (NADW) in the Southern Ocean (Marshall et al., 2017). Our results from a coupled model show that the impact on diapycnal mixing is most pronounced in the downwelling regions in the Subpolar North Atlantic, with increasing eddy diffusivity causing a shift in the dominant location of deep water formation from the Labrador Sea northeastward to the Irminger and Iceland Basins.By investigating the interplay between eddy-induced mixing and the AMOC, this work provides new insights into how spatially variable mixing processes shape large-scale ocean circulation patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».