Protective role of a gravel-beach nourishment on built-up area during an extra tropical storm (Fiona, September 2022)
Notice bibliographique
Résumé
Faced with climate change and the increasing pressure exerted by marine dynamics on the coastline (notably coastal erosion and marine submersion), adapting impacted territories has become a major challenge. Several solutions exist to protect coastal communities. In Quebec, numerous beach nourishments have been completed or are currently underway. This type of solution is increasingly being implemented (Hinkel et al., 2013). However, follow-up studies are necessary to better quantify their impact on the coast, particularly through multidisciplinary approaches (socio-economic, ecological, geomorphological, etc.).In September 2022, an extratropical storm (Fiona) significantly affected Quebec's coastline. A heritage site of importance (Havre-Aubert, Îles-de-la-Madeleine) experienced significant marine submersion. A beach nourishment had been carried out shortly before this event. In-situ measurements were taken a few days before and after the storm, allowing for the creation of an exceptional dataset on the storm and its impacts on the site.This dataset was used to perform various numerical simulations with the open-source morphodynamic model XBeach (Roelvink et al., 2009). This model allows for different computation modes: phase-averaged or phase-resolved, as well as a specific mode for gravel beaches (XBeach-G, McCall et al., 2014). All these configurations were used to simulate this storm event with and without the beach nourishment. The results of these simulations are compared and discussed.Our results show that the nourishment played a protective role by significantly reducing marine submersion and damage to infrastructure. Under the impact of the storm, the nourishment rapidly adjusted towards a Dean-type equilibrium profile. A reprofiling of the nourishment was observed without significant sediment loss offshore. Hinkel, J., Nicholls, R. J., Tol, R. S., Wang, Z. B., Hamilton, J. M., Boot, G., ... & Klein, R. J. (2013). A global analysis of erosion of sandy beaches and sea-level rise: An application of DIVA. Global and Planetary change, 111, 150-158.McCall, R. T., Masselink, G., Poate, T. G., Roelvink, J. A., Almeida, L. P., Davidson, M., & Russell, P. E. (2014). Modelling storm hydrodynamics on gravel beaches with XBeach-G. Coastal Engineering, 91, 231-250.Roelvink, D., Reniers, A., Van Dongeren, A. P., De Vries, J. V. T., McCall, R., & Lescinski, J. (2009). Modelling storm impacts on beaches, dunes and barrier islands. Coastal engineering, 56(11-12), 1133-1152.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».