MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408487064 · doi:10.5194/egusphere-egu25-15306

From data to discovery: understanding tropical middle stratospheric ozone variability through causal inference

2025· preprint· en· W4408487064 sur OpenAlexaff
Evgenia Galytska, Birgit Haßler, Fernando Iglesias‐Suarez, Martyn P. Chipperfield, Sandip Dhomse, Wuhu Feng, Jakob Runge, Veronika Eyring

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCausal inferenceInferenceClimatologyOzone layerOzoneEnvironmental scienceMeteorologyGeographyEconometricsComputer scienceGeologyMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ozone (O3) plays a critical role in the atmosphere by absorbing harmful ultraviolet solar radiation and also shaping the thermal structure and dynamics of the stratosphere. Variability in O3 levels is driven by a complex interplay of factors, including long-term climate change, the abundance of ozone-depleting substances (ODSs), and non-linear interactions between transport and chemical processes. Changes in tropical stratospheric O3 are particularly intricate due to a strong altitude dependence (WMO, 2022). In the tropical middle stratosphere, a region characterized by strong O3 production and loss, during the early 2000s satellite measurements revealed an unexpected decline in O3. Since then, O3 levels in this region have increased again, but the underlying mechanisms driving such variability remain insufficiently understood, highlighting the need to investigate further the processes driving O3 concentrations.In this study, we show the pivotal role of causal inference in disentangling the complex chemical-dynamical influences on O3 behavior in the narrower region of the tropical (10°S-10°N) middle (10 hPa) stratosphere. Causal inference can add significant value to traditional statistical methods by inferring causal relationships, distinguishing genuine causal links from spurious correlations, and quantifying their strength. The framework integrates qualitative physical knowledge through a causal graph applied to satellite observations and state-of-the-art 3-D chemical-transport model (CTM) TOMCAT simulations. By leveraging causal inference, we provide robust insights into the drivers of O3 fluctuations and showcase the method’s potential for uncovering causal relationships in stratospheric chemistry-dynamics interactions. To validate this approach, we first construct a simplified toy model that reproduces major chemical-dynamical interactions in tropical middle stratospheric O3 that are based on the NOx (=NO + NO2) catalytic ozone destruction cycle and stratospheric dynamics via stratospheric residual velocity w*. Using this toy model, we demonstrate that causal discovery reproduces the connections between w*, nitrous oxide (N2O), nitrogen dioxide (NO2), and O3 in the tropical middle stratosphere. This successful application establishes a foundation for extending causal effect estimation to observed and modelled chemical processes, including their time lags. We split the periods 2004-2018 into two subperiods (i.e. 2004-2011 when O3 concentrations declined, and 2012-2018 when O3 concentrations increased in the tropical middle stratosphere) to demonstrate differences in the w*-N2O connection that drives distinct O3 behaviors. Additionally, a process-oriented analysis of different Quasibiennial oscillation (QBO) regimes, combined with bootstrap aggregation, reveals robust patterns in chemical-dynamical interactions. These results highlight the potential of causal inference as a transformative tool for advancing our understanding of stratospheric O3 variability and its response to dynamic forcing.World Meteorological Organization (WMO). Scientific Assessment of Ozone Depletion: 2022, GAW Report No. 278, 509 pp.; WMO: Geneva, 2022.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,061
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,061
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric Ozone and Climate→Travaux en français237 207→