MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408487170 · doi:10.5194/egusphere-egu25-16250

Time-Lapse Tomography of a Groundwater Pumping Experiment

2025· preprint· en· W4408487170 sur OpenAlexaff
Richard S. Kramer, Lu Yang, Clément Estève, Jeremy M. Gosselin, Birgit Jochum, Götz Bokelmann

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlow Measurement and Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwaterTomographyEnvironmental scienceGeologyGeotechnical engineeringPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change significantly impacts groundwater resources by altering recharge rates and thus availability, making it crucial to manage these vital reserves sustainably to ensure long-term water security. In this study we seismically monitor a series of groundwater pumping tests in the municipality of Nickelsdorf (Burgenland, Austria).  Due to expected increasing demand for water due to population development, wells were installed to ensure a sustainable drinking water supply in the long term. Traditionally monitored through point-wise hydrological wells, our approach combines nodal seismic sensors and ambient noise to broaden insights into subsurface processes affected by pumping activity. Seismic ambient noise was continuously recorded over three months in early 2023, including periods before, during, and after pumping. Our study evaluates various ambient noise sources and seismic signals, especially those generated by passing trains. To gain broader understanding of the subsurface processes we perform a time-lapse tomography to identify the location and strength of the velocity variations. Based on our analysis, we resolve increases/decreases in seismic velocity of around 10 % in the uppermost meters of the subsurface during pumping operations related to local reduction in the water table. This holistic approach aims at unveiling the behavior of the subsurface during and post-pumping, potentially offering a comprehensive understanding beyond individual hydrological wells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil0,891

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFlow Measurement and AnalysisTravaux en français237 207