MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408498471 · doi:10.1128/spectrum.03318-24

The GPCR antagonist PPTN synergizes with caspofungin providing increased fungicidal activity against <i>Aspergillus fumigatus</i>

2025· article· en· W4408498471 sur OpenAlexafffund
Thaila Fernanda dos Reis, Endrews Delbaje, Camila Figueiredo Pinzan, Rafael Wesley Bastos, Suzanne Ackloo, Sara Fallah, Bradley Laflamme, Nicole Robbins, Leah E. Cowen, Gustavo H. Goldman

Notice bibliographique

RevueMicrobiology Spectrum · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensStructural Genomics ConsortiumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésAspergillus fumigatusBiologyAspergillosisCryptococcus neoformansMicrobiologyCaspofunginVoriconazoleImmunologyAntifungal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Fungal pathogens pose a serious threat to human health, with Candida and Aspergillus spp. representing some of the most significant opportunistic invaders. Aspergillus fumigatus causes aspergillosis, one of the most prevalent fungal diseases of humans. There is a limited number of drugs available to combat these infections, and antifungal drug resistance is on the rise. In this manuscript, we show 4-[4-(4-Piperidinyl) phenyl]-7-[4-(-(trifluoromethyl) phenyl]-2-naphthalenecarboxylic acid (PPTN), a highly specific antagonist of the human P2Y14 receptor, is a promising antifungal adjuvant against diverse fungal pathogens. PPTN interacts with caspofungin (CAS), ibrexafungerp, voriconazole (VOR), and amphotericin against A. fumigatus CAS- and VOR-resistant clinical isolates, and also CAS against Candida spp and Cryptococcus neoformans . The combination of PPTN and CAS increases cell death in A. fumigatus . In the model yeast Saccharomyces cerevisiae, heterozygous deletion of genes involved in chromatin remodeling results in PPTN hypersensitivity, and in A. fumigatus , PPTN can have increased fungicidal activity when combined with the histone deacetylase inhibitor trichostatin A and the DNA methyltransferase inhibitor 5-azacytidine. Finally, PPTN has reduced toxicity to human immortalized cell lineages and partially clears A. fumigatus conidia infection in A549 pulmonary epithelial cells. Our results indicate that PPTN is a novel adjuvant antifungal drug against fungal diseases caused by A. fumigatus and Candida spp. IMPORTANCE Invasive fungal infections have a high mortality rate, causing more deaths annually than tuberculosis or malaria. Aspergillus fumigatus is the main etiological agent of aspergillosis, one of the most prevalent and deadly fungal diseases. There are few therapeutic options for treating this disease, and treatment commonly fails due to host complications or the emergence of antifungal resistance. Drug repurposing, where existing drugs are deployed for other clinical indications, has increasingly been used in the process of drug discovery. Here, we show that 4-[4-(4-Piperidinyl) phenyl]-7-[4-(-(trifluoromethyl) phenyl]-2-naphthalenecarboxylic acid (PPTN), a highly specific antagonist of the human P2Y14 receptor, when combined with caspofungin (CAS), ibrexafungerp, voriconazole (VOR), and amphotericin can increase the fungicidal activity against not only A. fumigatus CAS- and VOR-resistant clinical isolates but also CAS against Candida spp.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology SpectrumMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207