MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408500818 · doi:10.1029/2024je008334

Hydroxylation and Hydrogen Diffusion in Lunar Samples: Spectral Measurements During Proton Irradiation

2025· article· en· W4408500818 sur OpenAlexaff
Li Hsia Yeo, Anastasis Georgiou, Liam S. Morrissey, W. M. Farrell, J. L. McLain

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Planets · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterNuclear Safety and Security CommissionOak Ridge Associated UniversitiesSolar System Exploration Research Virtual InstituteNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésIrradiationDiffusionProtonHydrogenHydroxylationRadiochemistryMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)PhotochemistryAstrobiologyChemistryPhysicsEnvironmental chemistryThermodynamicsNuclear physicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Widespread OH/O has been detected across the lunar surface, but its origin remains a matter of active investigation. We present laboratory measurements of Apollo‐17 samples LS 78421 and LS 73131 that demonstrate, in situ, the formation of OH/O during irradiation by energetic hydrogen ions similar to the solar wind. Results unambiguously show the growth of the 3 m spectral band due to hydrogen irradiation alone with no contribution from terrestrially adsorbed water. Significant variations in the 3 m band characteristics and position are measured between LS 78421, LS 73131, and a control of crushed silica, reflecting the unique crystal structures and chemical environments within each sample. By cycling sample temperatures to 400 K (lunar dayside maximum), we highlight the role of hydrogen diffusion in the dynamics of OH/O within the lunar soil. Diffusion activation energies of 0.66–0.75 eV and 0.72–0.81 eV are obtained for LS 78421 and LS 73131, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research PlanetsMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207