Inverse design of polymer-based polarization-insensitive wavelength demultiplexers
Notice bibliographique
Résumé
The unpredictable polarization of light in network fibers necessitates polarization-independent wavelength demultiplexing for reliable optical communications. This work combines polymer refractive index tunability with topology optimization-based inverse design to develop high-performance two- and four-channel polarization-insensitive wavelength demultiplexers (PIWDMs) for O-band and C-band operation. Optimization studies reveal that a polymer refractive index of 1.7 enables strong mode confinement and minimizes scattering loss, making it ideal for polymer-based PIWDMs. The best-performing two-channel PIWDM achieves an insertion loss (IL) below 1 dB, crosstalk (CT) under −17dB, and polarization-dependent loss (PDL) below 0.32 dB. Fabrication tolerance analysis confirms device robustness within a −10 to +20nm error range. Using optimized structures across different footprints, the four-channel PIWDM achieves an IL between 0.87 and 1.48 dB, a CT from −17.28 to −23.66dB, and a PDL below 0.61 dB. These PIWDMs offer an efficient, easily manufacturable solution for integrated photonic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».