Notice bibliographique
Résumé
It is my privilege and distinct honour to present to you the 20th issue of the Journal of Aboriginal Economic Development, or JAED.The first issue was published in 1997, 20 years ago, and it has been a wonderful and meaningful journey for all involved to this point in time.Huy tseep q'u Siiem nu Siye'yu ("Thank you respected friends and colleagues" in Hul'q'umi'num').The Journal, co-published by the Council for the Advancement of Native Development Officers (Cando) and Captus Press, links practitioners, leaders, community change-agents, and researchers not only to each other, but also to those who coordinate, manage, lead, participate in, and teach about the governance and leadership of Indigenous community, business, entrepreneurial, and economic development.This issue, like the 19 issues that came before, highlights and profiles the ground-breaking economic development work that has been taking place in Indigenous communities locally, nationally, and internationally.As I read through previous issues, I continue to be intrigued by the meaningful coverage of the range and diversity of topics.I invite readers of this issue to do the same and to engage with previous issues, as if for the first time.Each story, each leadership or student profile, each coverage of promising practices, and each topic researched, is as relevant and meaningful today as they were 20 years ago.The Truth and Reconciliation Commission of Canada's "Calls to Action", in addition to the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, a document "that describes both individual and collective rights of Indigenous peoples around the world", including economic and development rights, further affirms the need for our continuing effort to promote Aboriginal economic development and self-governance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».