MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408519911 · doi:10.1016/j.dte.2025.100040

A comprehensive review of Digital Twin technologies in smart cities

2025· review· en· W4408519911 sur OpenAlexafffund
Annysha Huzzat, Alagan Anpalagan, Ahmed Shaharyar Khwaja, Isaac Woungang, Ali Alnoman, Anju S. Pillai

Notice bibliographique

RevueDigital engineering. · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Cities and Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As urbanization accelerates globally, the need for smarter, more sustainable cities has become imperative. This review article delves into the realm of Digital Twin (DT) technologies and their role in shaping the future of urban development. By exploring the convergence of DT technologies and smart cities, this article offers a comprehensive analysis of how these technologies are driving the Industry 4.0 (I4.0) revolution. Through an extensive literature review, we examine the pivotal role of DT technologies in diverse domains such as healthcare, wellness, security, safety, transportation, energy, mobility, and communications. Furthermore, the review explores the enabling technologies behind DTs, including Internet of Things (IoT)-based, Machine Learning (ML)-based, Cyber–physical Systems (CPSs)-based, and blockchain technology-based, to name a few. Practical applications of DT technologies are also examined through reviews of case studies across transport, water management and automotive technology, highlighting their transformative impact on smart city development. Lastly, this article addresses key DT research challenges and outlines future directions to unlock the full potential of DT technologies in building safe and sustainable cities. • Role of Digital Twins in smart city development is reviewed. • Enabling Digital Twin technologies in smart cities are presented. • Technologies include Machine Learning, IoT, Cyber–physical Systems, blockchain. • Digital Twin applications in smart cities across multiple domains are discussed. • Digital Twins case studies on transport, water and driving are reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital engineering.Même sujetSmart Cities and TechnologiesTravaux en français237 207