MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408520862 · doi:10.1109/tgrs.2025.3551797

On the Deceptive Jamming Technique Against Video Synthetic Aperture Radar

2025· article· en· W4408520862 sur OpenAlexaff
Ying Zhang, Dazhi Ding, Zi He, Henry Leung

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEducational Reforms and Innovations
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSynthetic aperture radarJammingComputer scienceRemote sensingInverse synthetic aperture radarRadarSide looking airborne radarRadar jamming and deceptionRadar imagingComputer visionArtificial intelligenceContinuous-wave radarPulse-Doppler radarGeologyTelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deceptive jamming against synthetic aperture radar (SAR) is significant in defending against hostile reconnaissance and securing the region. Traditional jamming approaches primarily aim at single-imagery SAR, signal waveform type, multichannel, array, and degree of freedom. Since the video SAR (VideoSAR) system can enhance reconnaissance capability in detection, recognition, and perception in dynamic region of interest (DROI), it is imperative to devote to the relevant jamming discipline. To the best of our knowledge, it is the first time that a novel deceptive jamming perspective against VideoSAR system is proposed with simultaneously single-channel, single-band, and single-pass configurations. Frame-dependent principle of deceptive modulation against VideoSAR is derived from the video polar format algorithm (PFA). To obtain the VideoSAR deceptive jamming templates with diverse scattering features and high fidelity, a nonsubsampled Shearlet transform scattering characterization controlling approach is proposed for depicting the multidimensional intrinsic correlations of electromagnetic (EM) scattering behaviors. Three high-resolution airborne VideoSAR datasets are employed to confirm the effectiveness of the proposed deceptive jamming in anisotropy scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetEducational Reforms and InnovationsTravaux en français237 207