MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408526579 · doi:10.1186/s12936-025-05299-5

Safety, tolerability and immunogenicity of a condensed, multi-dose prime regimen of PfSPZ Vaccine for the prevention of Plasmodium falciparum malaria infection

2025· article· en· W4408526579 sur OpenAlexaff
Andrea A. Berry, Thomas L. Richie, L. W. Preston Church, Matthew B. Laurens, Colleen Boyce, Natasha KC, Sudhaunshu Joshi, Abra Rachida Koudjra, Lauryn Butler, Mei‐Chun Chen, Yonas Abebe, Tooba Murshedkar, Eric R. James, Peter F. Billingsley, B. Kim Lee Sim, Stephen L. Hoffman, Kirsten E. Lyke

Notice bibliographique

RevueMalaria Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensViTRAK Systems (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésTolerabilityMedicineMalariaPlasmodium falciparumAdverse effectRegimenMalaria vaccineImmunogenicityVaccinationCircumsporozoite proteinImmunologyVirologyInternal medicineAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The World Health Organization (WHO) has called for new malaria vaccines with > 90% efficacy against Plasmodium falciparum infection to expand the anti-disease benefit provided by the RTS,S/AS01 and R21/Matrix M subunit vaccines currently administered to infants and young children in sub-Saharan Africa. Attenuated P. falciparum sporozoites (PfSPZ) are being developed as a traveller's vaccine and to fulfill WHO's call for high-level efficacy in endemic countries to support malaria elimination. METHODS: PfSPZ Vaccine, comprised of radiation-attenuated PfSPZ, was compared with normal saline placebo in a randomized, double-blind trial targeting 60 malaria-naive US adults to assess safety, tolerability, immunogenicity, and efficacy against heterologous controlled human malaria infection three and twelve weeks after immunization. Pharmacists provided syringes to blinded clinicians using 3:1 (vaccine:placebo) blocked randomization, for administration by direct venous inoculation on days 1 and 8 (multidose prime) and day 29 (boost), a condensed regimen with superior efficacy. Primary outcomes included adverse events and antibody responses to the P. falciparum circumsporozoite protein (PfCSP). RESULTS: 31 participants were screened, randomized and immunized twice (V1, V2) 5-7 days apart, with one withdrawal after an intercurrent adverse event. A vial issue, later traced to the vial manufacturer, halted further immunizations. Solicited local and systemic adverse events recorded for 2 and 7 days after immunizations, respectively, occurred with equal frequency and severity in the 23 vaccinees and 7 controls receiving two immunizations, as did unsolicited adverse events recorded for 28 days and laboratory abnormalities 1 and 5 weeks after V2. Four of 23 vaccinees and one of 7 controls (p = 1.00) developed grade 2 adverse events including subjective fever, headache, malaise, fatigue, rigors, arthralgia and myalgia after V2 but not V1, these symptoms generally resolving within 24 h. Twenty-two of 23 (96%) vaccinees developed IgG (median 99-fold increase over baseline) and IgM (median 1,110-fold increase) antibodies to PfCSP one week after V2. Antibody responses were not associated with reactogenicity. CONCLUSIONS: The two-dose priming immunization regimen was safe, well tolerated and highly immunogenic. Larger studies may better define the adverse event profile of condensed regimens of PfSPZ Vaccine in malaria-naive adults. TRIAL REGISTRATION NUMBER: clinicaltrial.gov NCT05604521.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMalaria JournalMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207