Orogenic architecture diagrams to reconstruct palaeogeography and plate tectonics: Newfoundland (Canada) as a case study
Notice bibliographique
Résumé
Reconstructing palaeogeography from accretionary records is challenging owing to the difficulty of integrating data sources transcending a range of fields and scales. Here, we present the ‘orogenic architecture diagram’ method to systematically compile geological data in temporal and spatial context at the scale of the ‘building blocks’ of orogens and to use their interpreted geological histories as a base for tectonic and palaeogeographical reconstruction. We identify lower plate-derived Continental or Ocean Plate Stratigraphy, and upper plate-derived ophiolites and magmatic units. We apply this framework to the Newfoundland Appalachians, Canada, which record accretion of oceanic and Gondwana- and Laurentia-derived continental units to Laurentia during the Cambro-Ordovician closure of the Iapetus Ocean. Our diagrams allow for straightforward connection of modern geological records to opening and closure of marginal oceanic basins and illustrate that the Iapetus Ocean itself left little accretionary record. Our approach highlights the source of contrasting interpretations in Newfoundland reconstructions and may motivate targeted field campaigns here and elsewhere within the orogen to interrogate proposed models. Our application to Newfoundland also demonstrates that our protocol, based on modern-style plate tectonics and orogenesis, still applies to early Paleozoic orogens and may provide a tool to reconstruct the emergence of plate tectonics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».