Melville in Motion: Cultural Transformations of Moby-Dick in Arabic-Dubbed Cartoons
Notice bibliographique
Résumé
This paper considers readers' different backgrounds and perspectives due to the fact that interpretations of literary texts are not static but can change over time and across cultures. The study suggests that political symbolism in Moby-Dick may be interpreted differently by Arab and Middle Eastern readers compared to Western readers. Hence, the article aims to uncover alternative perspectives that have contributed to painting the unobjective image of America in Arab perceptions. Regarding the methodology, this paper applies Wolfgang Iser’s reception theory which gives the reader the full right not only to discover meanings but also to produce them in the text as well. Accordingly, the specificity of the Arab child recipient of an American classic requires a different approach that seeks to uncover the connotations of Melville’s Moby-Dick that certainly has room in the Arab mentality today because the accessibility of Moby-Dick through cartoon adaptations has facilitated its reach to millions of children globally, including those in Arab nations. These adaptations offer Arab audience access to the ethical themes, which are often integrated into televised versions as essential educational content. This paper also explores the television adaptations and cultural localization of Moby-Dick`s cartoons by identifying the unique characteristics of Arab culture embedded within dubbed motion pictures because translating Melville’s work into Arabic involves subtle cultural adjustments that resonate with the values and sensibilities of Arab and predominantly Muslim societies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».