Short-term EEG Outcomes in Children With Developmental and/or Epileptic Encephalopathy With Spike and Wave Activation in Sleep (DEE-SWAS) Treated With High-Dose Diazepam
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: This retrospective study enrolled consecutive children aged 2-18 years with developmental and/or epileptic encephalopathy with continuous spike and wave during sleep (D)EE-SWAS who received oral high-dose diazepam therapy. Their clinical, electroencephalographic (EEG), and radiologic data were reviewed and summarized. Results: Thirty-five eligible patients were identified. The mean age at EEG diagnosis of (D)EE-SWAS was 6 years. Focal seizures (57.1%) were most commonly noted at the time of diagnosis. A definite language regression was reported in 10 patients (28.6%). The etiologies included structural (34.3%), genetic (22.9%), and unknown (42.9%). The mean spike-wave index at the time of high-dose diazepam initiation was 88.9% (standard deviation 11%). Sixteen patients (45.7%) showed ≥50% reduction in spike-wave index following the test doses of high-dose diazepam. Most patients tolerated the therapy well. Nonstructural etiology was associated with a good EEG response (β = 2.61, P = .008). The mean duration of follow-up after EEG diagnosis was 6.1 years. All patients were seizure free at last follow-up except one. Persisting SWAS (spike-wave index > 50%) at last follow-up was noted in 12 patients (34.3%). Conclusions: This single-center small retrospective study showed that nearly half of the patients showed ≥50% reduction in spike-wave index following the test doses of high-dose diazepam in patients with (D)EE-SWAS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».