Reassessing the association between age at menarche and cardiovascular disease: observational and Mendelian randomization analyses
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Observational studies have shown a U-shaped association between age at menarche (AAM) and cardiovascular disease (CVD). We assessed non-linearity of the observational association and the potential causal relationship between AAM and CVD using data from the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition-Cardiovascular Disease (EPIC-CVD) study and the UK Biobank. METHODS AND RESULTS: We included women without pre-existing myocardial infarction (MI) or stroke at baseline. We estimated hazard ratios for incident MI, ischaemic and haemorrhagic stroke later in life using Cox regression in observational analyses and conducted non-linear Mendelian randomization (MR) based on fractional polynomials and linear MR based on inverse-variance weighted regression. We analysed 283 210 women with a median AAM of 13 (IQR 12-14) years in both EPIC-CVD and the UK Biobank, of which 8468 experienced a MI, 5501 an ischaemic and 1887 a haemorrhagic stroke. The association between AAM and MI and ischaemic stroke was U-shaped with higher risks in women aged ≤12 and ≥16 compared with those aged 13 years at menarche. Our MR analyses found no evidence for non-linearity between genetically proxied AAM and any CVD endpoint later in life, but each year higher genetically proxied AAM was related to a lower risk of MI (hazard ratio 0.92 [95% CI 0.86-0.99]), but not to ischaemic and haemorrhagic stroke. CONCLUSION: This study supported non-linear observational associations between AAM and MI and ischaemic stroke. MR analyses suggested a causal relationship between higher AAM and risk of MI without an indication for non-linearity. There was no support for a potential causal link with ischaemic and haemorrhagic stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».