MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408549139 · doi:10.1038/s43247-025-02156-w

Internal volcano-magmatic structure of Öræfajökull volcano, Iceland

2025· article· en· W4408549139 sur OpenAlexaff
Braden Walsh, Ari Tryggvason, Michelle Parks, Dave McGarvie, Kristín Jónsdóttir, Vincent Drouin, Benedíkt G. Ófeigsson, E. C. P. Breard, Emmanuel Alofe

Notice bibliographique

RevueCommunications Earth & Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolcanoGeologySeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Öræfajökull, one of Iceland’s most dangerous volcanoes which last erupted in 1727 and 1362 Common Era, began to show signs of significant unrest between 2017 and 2019. This activity led to a change in the aviation color code, the establishment of evacuation routes, and increased monitoring. The unrest was characterized by pronounced seismic activity, ground swelling, and heightened geothermal phenomena, including melting of ice and increased discharge of geothermal waters. This rare event at Öræfajökull has provided an invaluable and novel opportunity to better understand the internal structure of the volcano and processes responsible for the onset of the unrest. Here, we utilize both seismic tomography and geodetic modelling to locate important volcanic-magmatic features beneath Öræfajökull. Our conceptual model posits three distinct structural zones within the volcano: a geothermally active system at shallow depths, the start of a magma domain/melt zone between ~2 and 6 kilometers depth below-sea-level, and a zone of higher-velocity intrusive rocks below ~6 kilometers below-sea-level. This study establishes a critical baseline for future periods of unrest at Öræfajökull, highlighting the potential for intermittent increased activity over decades in complex, dormant volcanoes before a significant eruption ensues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications Earth & EnvironmentMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207