Efficacy and Safety of Guselkumab Subcutaneous Induction and Maintenance in Participants With Moderately to Severely Active Crohn’s Disease: Results From the Phase 3 GRAVITI Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND & AIMS: Subcutaneous (SC) induction and maintenance with guselkumab was evaluated in adult participants with moderately to severely active Crohn's disease. METHODS: The Phase 3 double-blind, placebo-controlled, treat-through GRAVITI study randomized 347 participants 1:1:1 to guselkumab 400 mg SC every 4 weeks→100 mg SC every 8 weeks (n = 115), guselkumab 400 mg SC every 4 weeks→200 mg SC every 4 weeks (n = 115), or placebo (n = 117). Placebo participants meeting rescue criteria received guselkumab from week 16 onward. Co-primary endpoints were clinical remission at week 12 and endoscopic response at week 12. Additional multiplicity-controlled endpoints were Patient-Reported Outcome-2 remission (week 12), clinical response (week 12), clinical remission (week 24), clinical remission (week 48), and endoscopic response (week 48). Safety was assessed through week 48. RESULTS: All multiplicity-controlled endpoints were met. At week 12, significantly greater proportions of participants receiving guselkumab 400 mg achieved clinical remission vs placebo (56.1% vs 21.4%; Δ = 34.9; P < .001), and endoscopic response vs placebo (41.3% vs 21.4%; Δ = 19.9; P < .001). At week 48, significantly greater proportions of participants in both guselkumab groups (100 mg SC every 8 weeks: 60.0%, Δ = 42.8; 200 mg SC every 4 weeks: 66.1%, Δ = 48.9) achieved clinical remission vs placebo (17.1%; P < .001 each) and endoscopic response (44.3%, Δ = 37.5; 51.3%, Δ = 44.6; vs placebo 6.8%; P < .001 each). Efficacy was observed in both bionaive participants and those with inadequate response or intolerance to biologics. Adverse event rates were not greater in guselkumab groups vs placebo. CONCLUSION: Subcutaneous guselkumab for both induction and maintenance was efficacious in treating participants with moderately to severely active Crohn's disease. Safety findings were consistent with those of guselkumab in approved indications, including ulcerative colitis. (ClinicalTrials.gov, Number: NCT05197049.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».