MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408571806 · doi:10.1097/scs.0000000000011221

Influence of Living Arrangements on Perioperative Cognitive Dysfunction Among Elderly Patients

2025· article· en· W4408571806 sur OpenAlexaboutno aff
Kun Yu, Foquan Luo, Weihong Zhao, Su-Jun Xiao

Notice bibliographique

RevueJournal of Craniofacial Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerioperativePostoperative cognitive dysfunctionSpouseNeurocognitiveMontreal Cognitive AssessmentMini–Mental State ExaminationActivities of daily livingCognitionCohortLogistic regressionPerioperative nursingAnesthesiaPhysical therapyCognitive impairmentInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The authors' aim in this study was to investigate the impact of various living arrangements on the occurrence of perioperative cognitive dysfunction (POCD) (now known as perioperative neurocognitive dysfunction, or PND) among elderly patients. METHODS: The authors' study cohort consisted of 162 elderly patients who underwent laparoscopic radical surgery for gastrointestinal cancer under general anesthesia. The authors categorized them into the following 5 groups based on their preoperative living arrangements: living with the spouse and children (group A); living with the spouse (group B); living with children (group C); living alone (group D); and living in a nursing home (group E). The authors observed and compared the preoperative and postoperative cognitive functions of the patients in the 5 groups. RESULTS: There was no statistically significant difference in age, sex, years of education, duration of surgery, duration of anesthesia, or postoperative visual Analog Scale (VAS) scores among the 5 groups of patients. However, the 5 groups of patients differed significantly with respect to preoperative mini-mental state examination (MMSE) scores, the difference between preoperative and postoperative scores, the preoperative rate of cognitive impairment, and the prevalence of postoperative POCD. When the authors examined the Montreal cognitive assessment (MoCA) scale scores, there were statistically significant differences in the preoperative scores, the difference between preoperative and postoperative scores, and the prevalence of postoperative POCD among the 5 groups. The prevalence of preoperative cognitive impairment, as diagnosed by the MMSE and MoCA scales, and the occurrence of POCD at 3 and 5 days post-surgery were similar. Logistic regression analysis of risk factors for POCD prevalence revealed that the living arrangement of elderly patients was a risk factor for the prevalence of POCD on day 3 post-surgery, whereas the living arrangement and the presence of preoperative cognitive impairment were risk factors for POCD on day 5 post-surgery. CONCLUSION: The authors' study results highlighted the type of living arrangements of elderly patients as one of the factors that influence the prevalence of POCD in the immediate postoperative period. Elderly patients who preoperatively resided in a nursing home or those who lived alone were more likely to be associated with developing POCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Craniofacial SurgeryMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207