IN-VIVO ANALYSIS OF OXIDATIVE STRESS IN AESTHETIC COATED ORTHODONTIC ARCH-WIRES & BRACKETS
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To assess in vivo the oxidative damage that aesthetic coated arch-wires causes by measuring 8OHdG (8-hydroxydeoxyguanosine ) as an oxidative marker to detect the level of oxidative stress generation.Materials and Methods: About 80 patients of ages 15-30 years enrolled in the study having fi xed orthodontic treatment were divided into control (patients with NiTi wire) and experimental groups including patients with wires coated in PTFE, epoxy resin, and rhodium. Saliva samples were collected with an unstimulated saliva collection method at two intervals. The first sample was collected before the bonding process and insertion of the arch-wires and the second sample was collected four weeks after the insertion of arch-wires. The samples were kept in storage at -80°C, and the amounts of 8-OHdG were measured by ELISA analysis.Results: The salivary 8-OhdG level in all groups was measured at day 0 and the end of week 4. At day 0, It was 1.60±43 ng/ml in the NiTi group,1.60±0.52 ng/ml in the epoxy resin group, 1.70±0.12 ng/ml in the rhodium group and 1.63±0.40 ng/ml in PTFE group. After 4 weeks, it was 3.6810.47 ng/ml in the NiTi group, 3.50±0.77 ng/ml in the epoxy resin group, 3.06±0.70 ng/ml in the rhodium group and 2.75±0.72 ng/ml in PTFE group, p = 0.812) This demonstrated that while there was no noteworthy variation in the groups' mean 8-OHdG levels at day 0, there was at week 4. Post hoc Tukey test revealed that PTFE-coated arch-wires and Rhodium group had significantly lower 8-OHdG levels compared to NiTi and Epoxy resin-coated arch-wire. Salivary 8-OHdG levels increased significantly after 4 weeks of arch-wire use in all groups.Conclusion: This study suggests that PTFE-coated arch-wires are the most biocompatible among the coated arch-wires studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».