Evapotranspiration Dynamics During the Ecosystem Development of a Constructed Upland‐Fen Watershed
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In recognition of the need for sustainable land use practices, environmental regulations require landscapes affected by resource extraction in the Athabasca Oilsands Region to be reclaimed to their pre‐disturbance functionality. Thus, pilot‐scale watersheds have been constructed to examine the viability of reclamation endeavours in the region. As water availability is a primary driver of ecosystem function, an understanding of water usage and movement during the different phases of ecosystem development is required to ensure successful reclamation. This study captured the evolving evapotranspiration (ET) regime during the initial 7 years post‐construction of a fen‐upland watershed. Both landscapes exhibited significant biophysical evolution, from bare ground to fully vegetated ecosystems. During bare ground conditions, ET was driven by atmospheric and edaphic controls. In the fen, ponded conditions resulted in consistently high rates of surface evaporation throughout the growing season (3.8 mm/day). In contrast to the drier upland, which exhibited limited evaporation rates (1.2 mm/day), punctuated by small increases in response to precipitation events. Once a plant community was well established, edaphic controls decreased, and ET fluxes were largely driven by plant‐mediated responses to atmospheric conditions. In the fen, widespread plant coverage and the establishment of a thick litter layer suppressed surface evaporative losses but increased transpiration, ultimately resulting in lower ET rates (2.5 mm/day). In the upland, the growth and development of treed species resulted in a marked increase in ET rates (2.6 mm/day). These rates are comparable to those of natural landscapes in the region, suggesting successful establishment of ecohydrological function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».