MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408585636 · doi:10.1214/24-aoas1958

Poisson cluster process models for detecting ultra-diffuse galaxies

2025· article· en· W4408585636 sur OpenAlexaff
Dayi Li, Alex Stringer, Gwendolyn M. Eadie, Roberto Abraham

Notice bibliographique

RevueThe Annals of Applied Statistics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Methods and Mixture Models
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCluster (spacecraft)Poisson distributionStatistical physicsStatisticsMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a novel set of Poisson cluster process (PCP) models to detect ultra-diffuse galaxies (UDGs), a class of extremely faint, enigmatic galaxies of substantial interest in modern astrophysics. We model the unobserved UDG locations as parent points in a PCP and infer their positions based on the observed spatial point patterns of their old star cluster systems. Many UDGs have somewhere from a few to hundreds of these old star clusters, which we treat as offspring points in our models. We also present a new framework to construct a marked PCP model using the marks/characteristics of star clusters (their colors, brightnesses, etc.). The marked PCP model may enhance the detection of UDGs and offers broad applicability to problems in other disciplines. To assess the overall model performance, we design an innovative assessment tool for spatial prediction problems where only point-referenced ground truth is available, overcoming the limitation of standard ROC analyses where spatial Boolean reference maps are required. We construct a bespoke blocked Gibbs adaptive spatial birth-death-move Markov chain Monte Carlo algorithm to infer the locations of UDGs using real data from a Hubble Space Telescope imaging survey. Based on our performance assessment tool, our novel models significantly outperform existing approaches using the log-Gaussian Cox process. We also obtained preliminary evidence that the marked PCP model may improve UDG detection performance compared to the model without marks. Furthermore, we find evidence of a potential new “dark galaxy” that was not detected by previous methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0060,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Annals of Applied StatisticsMême sujetBayesian Methods and Mixture ModelsTravaux en français237 207