MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408586797 · doi:10.1093/protein/gzaf003

Tuning ProteinMPNN to reduce protein visibility via MHC Class I through direct preference optimization

2025· article· en· W4408586797 sur OpenAlexaff
Hans-Christof Gasser, Diego A. Oyarzún, Javier A. Alfaro, Ajitha Rajan

Notice bibliographique

RevueProtein Engineering Design and Selection · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquevaccines and immunoinformatics approaches
Établissements canadiensCanadian Asian Studies AssociationUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesInfrastruktura PL-GridFundacja na rzecz Nauki PolskiejEuropean CommissionRoyal Academy of EngineeringEuropean Regional Development FundHorizon 2020 Framework ProgrammeUK Research and InnovationIntelligence Community Postdoctoral Research Fellowship ProgramIsrael Cancer Research Fund
Mots-clésMHC class IComputer scienceVisibilityMajor histocompatibility complexEpitopeWorkflowComputational biologyImmune systemAntigenBiologyGeneticsDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ProteinMPNN is widely used in protein design workflows due to its ability to identify amino acid sequences that fold into specific 3D protein structures. In our work, we adjust ProteinMPNN to design proteins for a given 3D protein structure with reduced immune-visibility to cytotoxic T lymphocytes that recognize proteins via the MHC-I pathway. To achieve this, we developed a novel framework that integrates direct preference optimization (DPO)-a tuning method originally designed for large language models-with MHC-I peptide presentation predictions. This approach fosters the generation of designs with fewer MHC-I epitopes while preserving the protein's original structure. Our results demonstrate that DPO effectively reduces MHC-I visibility without compromising the structural integrity of the proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein Engineering Design and SelectionMême sujetvaccines and immunoinformatics approachesTravaux en français237 207