Safety and efficacy of chronic weekly rozanolixizumab in generalized myasthenia gravis: the randomized open-label extension MG0004 study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In the Phase 3 MycarinG study (NCT03971422), six once-weekly subcutaneous infusions of rozanolixizumab significantly improved myasthenia gravis (MG)-specific outcomes versus placebo in patients with acetylcholine receptor or muscle-specific tyrosine kinase autoantibody-positive generalized MG (gMG). Following completion of MycarinG, patients could enroll in the open-label extension MG0004 study (NCT04124965) to receive chronic weekly rozanolixizumab. METHODS: Patients were re-randomized 1:1 to once-weekly rozanolixizumab 7 or 10 mg/kg for up to 52 infusions. The primary endpoints were the occurrence of treatment-emergent adverse events (TEAEs) and TEAEs leading to rozanolixizumab discontinuation. After ≥6 visits/infusions patients could switch to the MG0007 study (NCT04650854) to receive cyclic rozanolixizumab treatment. RESULTS: In MG0004, 70 patients received rozanolixizumab 7 mg/kg (n = 35) or 10 mg/kg (n = 35). Mean treatment duration was 22.9 and 23.7 weeks, respectively, due to rollover into MG0007. TEAEs were reported in 60/70 (85.7%) patients; most were mild/moderate. The most frequently reported TEAEs were headache (25/70 [35.7%]), diarrhea (13/70 [18.6%]) and decreased blood immunoglobulin G (11/70 [15.7%]). There were no opportunistic, serious or severe infections, serious or severe hypersensitivity or injection-site reactions, any anaphylactic reactions or albumin or lipid abnormalities. Maximum mean reduction from baseline in MG Activities of Daily Living score was 3.1 in the 7 mg/kg group and 4.1 in the 10 mg/kg group. CONCLUSION: Chronic weekly rozanolixizumab for up to 52 infusions was generally well tolerated, and clinically relevant improvements across MG-specific outcomes were maintained, supporting the long-term use of rozanolixizumab in patients with gMG. TRIAL REGISTRATION: NCT04124965 (registered October 11, 2019).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».