Investigating Disturbance‐Induced Misoperation of Grid‐Following Inverter‐Based Resources
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The rapid integration of grid‐following inverter‐based resources (GFL‐IBRs) has increased the importance of their dynamic behaviour during disturbances. Simultaneously, there are increasing number of reports about the misoperation or inadvertent disconnection of GFL‐IBRs during disturbances. This paper attempts to shed light on one of the potential root causes of disturbance‐induced misoperations of GFL‐IBRs. A framework is presented to quantify voltage drop and voltage phase angle jump that appear at the terminals of GFL‐IBRs immediately after the inception of various events in the grid such as faults, and tripping of generators and transmission lines. We demonstrate voltage drop and voltage phase angle jump in the upstream grid due to various disturbances may transform into severe voltage drop and voltage phase angle jump at the terminals of GFL‐IBRs. The combination of voltage drop and voltage phase angle jump that appear at the terminals of GFL‐IBRs is identified as one of the root causes of their misoperation. Therefore, system‐wide studies are required to evaluate the dynamic performance of GFL‐IBRs rather than sole compliance with standards. The importance of system‐wide studies is demonstrated through IEEE 39‐bus test system. The impact of voltage drop and voltage phase angle jump in the upstream grid on the dynamic performance of GFL‐IBRs is demonstrated using electromagnetic transient studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».