Examining Order–Disorder Structural Transition of Gd<sub>2</sub>Zr<sub>2–<i>x</i></sub>Ce<sub><i>x</i></sub>O<sub>7</sub> Using Synchrotron Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Depending on the radius ratio of A and B site cations, A 2 B 2 O 7 -type oxides can adopt different crystal structures, including the pyrochlore-, defect fluorite-, or bixbyite-type structures. Gd 2 Zr 2 O 7 with a r Gd 3+ / r Zr 4+ ratio of 1.46 is an example that exhibits a polymorphic transition between the pyrochlore- and defect fluorite-type structures. To delve deeper into these polymorphic transitions, Ce was introduced as a substitute in the B-site of Gd 2 Zr 2 O 7 . Gd 2 Zr 2– x Ce x O 7 (0 ≤ x ≤ 2) was synthesized using a coprecipitation method and annealed at 1400 °C. Previous investigations yielded disparate results regarding the structures adopted due to the challenge of detecting the low-intensity superstructural peaks associated with the pyrochlore and bixbyite structures using conventional lab-based X-ray diffraction (XRD) instruments. Utilizing synchrotron XRD with a high signal/noise ratio resolves these contradictions and aids in the structure analysis for Gd 2 Zr 2– x Ce x O 7 . Based on synchrotron XRD data, a combination of defect fluorite and pyrochlore phases was observed for x = 0–0.25, the defect fluorite structure was adopted when x = 0.5–1.75, and the bixbyite structure was observed when x = 2. Ce L 3 and Zr K-edge X-ray absorption near edge spectroscopy (XANES) spectra revealed that both cations were present in 4+ oxidation states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».