MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408609386 · doi:10.1109/access.2025.3552733

Analyzing Partial Shading in PV Systems Using Wavelet Packet Transform and Empirical Mode Decomposition Techniques

2025· article· en· W4408609386 sur OpenAlexaff
Kais Abdulmawjood, Walid G. Morsi

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWavelet packet decompositionHilbert–Huang transformComputer scienceShadingWavelet transformDiscrete wavelet transformDecompositionWaveletSecond-generation wavelet transformMode (computer interface)Network packetArtificial intelligenceComputer visionComputer networkComputer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Partial shading in solar photovoltaic (PV) modules typically reduces the output current of the shaded PV module due to the reduction in the irradiance level. Although this phenomenon is temporary in nature, it is considered an intermittent fault, and it is essential for a protection system to differentiate it from other fault conditions to avoid unnecessary tripping. The main problem in identifying partial shading in a PV system is the difficulty of extracting its features under different shading conditions. To solve this difficulty, this article proposes a novel approach combining Wavelet Packet Transform (WPT) along with Empirical Mode Decomposition (EMD) to extract the features of PV panel output voltage and string current signals during partial shading conditions. In the first stage, the WPT is used to split the PV voltage and string currents into specific sub-band frequencies, and then EMD is used to decompose the selected frequency bands into a number of intrinsic mode functions (IMFs) and a residual. The generated IMF components are then fed into the Random Forest (RF) algorithm designed for shading detection and classification. This proposed hybrid technique provides a high-resolution representation of the array voltage and string currents without loss in the time-frequency resolution, aiding in the detection of partial shading and differentiation of its strength. The results indicate that the proposed approach achieved a detection accuracy of 98.43% and a classification accuracy of 97.6%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,860

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207