The Role of HVAF Nozzle Design and Process Parameters on In-Flight Particle Oxidation and Microstructure of NiCoCrAlY Coatings
Notice bibliographique
Résumé
Increasing demand to deposit dense and oxidation-resistant bond coats requires reliable and efficient deposition techniques. High-Velocity Air-Fuel (HVAF), among other thermal spray processes, is showcasing consistent potential to optimize spraying techniques and deposition strategies for depositing NiCoCrAlY coatings. NiCoCrAlY coatings are sensitive to high-temperature oxidation, and preserving the aluminum reservoir in the bond coats is of the highest priority to potentially resist oxidation during thermal cycling. Contrary to the existing literature on comparing carbide-based HVAF deposition with other processes, this work investigates the specific role of nozzle configurations. It primarily focuses on in-flight particle characteristics using diagnostic tools and the corresponding inflight particle oxidation of NiCoCrAlY feedstock. This work details individual splat and coating characteristics, revealing the significant influence of nozzle configurations. A comprehensive understanding of process–material–microstructure correlations was established using a commercially available NiCoCrAlY coating system. Comprehensive discussions on nozzle configurations over various feedstock powder characteristics were carried out in this work. Advanced characterization techniques were employed to assess the in-flight particle oxidation and coating microstructure using focused ion beam (FIB), scanning electron microscopy (SEM), and energy dispersive spectroscopy (EDS).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».