Increased reliance on diurnal pollination in a geographically and morphologically atypical sand verbena
Notice bibliographique
Résumé
Premise—Pollinator-mediated selection drives floral morphologies to converge on sets of traits deemed “pollination syndromes”. As a result of similarity due to common descent, pollination syndromes can be shared among closely related plants in cases where pollinators remain relatively constant over evolutionary time. In these cases, species that display trait deviations away from their ancestral states may indicate hidden pollinator shifts. Identifying when and where trait deviations reflect reproductive contributions from unexpected pollinators is important for understanding the boundaries and cohesion of pollination syndrome phenotypes. Methods—The floral morphology of heart’s delight, Abronia ameliae, unites a collection of traditional moth-pollination syndrome traits, typical for the genus, with several characters odd for moth pollination, including diurnally open, pink flowers and large, tall inflorescences. We predicted that the evolution of this combination of traits reflects a change in pollinators from other Abronia, specifically that this species is primarily diurnally-pollinated. We conducted pollinator-exclusion experiments in a natural population and a common garden to determine the independent reproductive contributions of diurnal and nocturnal pollinators to A. ameliae and characterized its volatile profile. Results—We found that A. ameliae is indeed primarily diurnally pollinated: visitation by day-active butterflies and moths contributed to higher seed set than visitation by nocturnal moths. However, A. ameliae also emits nocturnal moth-associated volatile compounds and receives considerable nocturnal pollination. Conclusions—We suggest that the unusual phenotypes found in A. ameliae flowers relative to the genus reflect a shift in reproductive contributions to incorporate mostly diurnal pollination and transition to a mixed pollination strategy that blends diurnal and nocturnal pollination phenotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».