Experimental study on the strength of developed concrete bridge barrier‐deck slab connections reinforced with glass fiber reinforced polymer bars
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The study introduces glass fiber‐reinforced polymer (GFRP) bars as a substitute for traditional steel reinforcement in TL‐5 concrete bridge barriers, highlighting their resistance to corrosion, long‐lasting durability, and superior tensile strength. To qualify the GFRP‐reinforced barrier‐deck slab system for use in bridges, the barrier should be designed for vehicle impact to (i) determine the amount of vertical and horizontal bars in the barrier wall and (ii) determine the bar anchorage details at the barrier‐deck slab connection. The GFRP bar detailing incorporated the recently developed high‐modulus GFRP bars with 180° hooks and bent bars. This research examined different GFRP bars' anchorage configurations in the barrier wall/concrete deck slabs using GFRP bars with 180° hooks in different orientations and the GFRP bent bars. As such, the experimental program consisted of seven full‐scale barrier walls with varying profiles of anchorage to ensure that the resistance of the anchorage at the barrier‐deck connection is greater than the factored design load specified in the Canadian Highway Bridge Design Code (CHBDC). Experimental results exceeded the factored applied moments per CHBDC for the design of the barrier‐deck connection well, regardless of the origination of the hook bars and/or the use of bent bars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle